You are viewing [info]pshan's journal

Толстяки

Экий хитрец!

 "МОСКВА, 2 фев - ПРАЙМ. Первый зампред Банка России Алексей Улюкаев считает высокой вероятность продажи 7,6% акций Сбербанка в этом году, что позволит переоценить акции на балансе регулятора и пополнить бюджет РФ.
.......

По данным агентства Рейтер, на конец 2010 года 57,6% акций Сбербанка на балансе ЦБ были оценены в 84 миллиарда рублей. Это дает оценку всего банка в 145,8 миллиарда рублей (4,8 миллиарда долларов), что почти в 14 раз меньше рыночной капитализации госбанка, которая превышает 66 миллиардов долларов.

  "Она (стоимость банка на балансе ЦБ) будет переоцениваться   только в момент реализации 7,6-процентного пакета... И часть прибыли по закону перейдет в бюджет", - сказал Улюкаев".   

Наш-то – пострЕл – каков, а!

Спрятал прибыль от переоценки доли в Сбербанке в кулачок и затаился. Да ещё и сам придумывает условия, при которых он эту прибыль по балансу отразит и в бюджет переведёт.

Ай, молодца!

Comments

Прибыль от переоценки - бумажная. Какая разница, когда и как её отражать?

Была б это частная контора, тогда еще было выгодно мутить - нарисовал прибыль в триллион рублей = всему топ-менедженту супер-бонус = профит. А в ЦБ это какое-то значение разве имеет?
платёж части прибыли в бюджет не бумажный
"А в ЦБ это какое-то значение разве имеет?"
--------------
А то! Конечно имеет.
Во-первых, сотрудники ЦБ не являются госслужащими, а, во-вторых, у ЦБ своё управление делами - со служебными машинами, санаториями и прочими радостями жизни за счёт прибыли.
Слушайте, А ЦБ это вообще гос. учреждение или частная лавочка?
Они утверждают, что они особый публично-правовой институт.

http://www.cbr.ru/today/?Prtid=bankstatus

Ну это ясно, что они не часть исолнительной, законодательной или судебной ветвей власти. Но они в подчинении у президента или нет? Какая у них форма собственности (сотрудники ЦБ не являются госслужащими)?
Всё их имущество и уставный капитал находятся в федеральной собственности. Формально ЦБ независим от президента. Президент вносит в Думу кандидатуру председателя, которую она утверждает или нет, а сам ЦБ подотчётен Думе.
Сотрудники ЦБ не являются госслужащими.

Но это всё, конечно, казуистика. Там много всего интересного есть. Участие в капитале Сбербанка - подобного нет нигде в мире, беззалоговые кредиты, возможность при определённых обстоятельствах покупать правительственные облигации при их первичном размещении.
Статья 11 закона говорит о том что ЦБ имеет право барыжить ( на чем,-- оговаривается в статье 46)
Так вот прибыль эта, - она частная или государственная?
Есть ли у ЦБ акционеры?
Нет, акционеров у него нет. Он особый институт. У него есть уставный капитал и имущество - всё это федеральная собственность. Однако доля чистой прибыли, которую он перечисляет в бюджет - предмет торга (формально определяется Думой). Сейчас это 75%.

http://www.dkvartal.ru/news/cb-v-iyune-perechislil-v-byudzhet-75-chistoj-pribyli-192604345

Но, как мы видим, желания заплатить побольше в бюджет у ЦБ особого нет - переоценку акций он успешно замылил.
Зачем ЦБ нужна прибыль? В том числе и вот за этим:

"Банк России возведет на побережье Сочи 4-звездный гостиничный объект «Южный» на 200 номеров".

http://www.hotelslobby.com/news/selected/270
Статья 22. ЦБ не вправе предоставлять кредиты Правительству РФ для финансирования федерального бюджета, покупать гос. ценные бумаги при их первичном размещении...
- а как же Европа берет кредиты у Европейского ЦБ ( те же греки)?
Вы там после троеточия не дописали. Там оговорочка есть, когда он может.

А Европа никак не берёт и греки не берут. Маастрихтское трити запрещает ЕЦБ покупать госбумаги при первичном размещении. В этом-то и прикол всех антикризисных посиделок. Регуляторы придумывают, как бы не нарушая принятые ими самими законы, их всё-таки обойти.

ЕЦБ покупает облигации на вторичном рынке. А тема с LTRO была придумана, чтобы европейские коммерческие банки взяли деньги в ЕЦБ (под залог, конечно, не просто так. Только перечень закладываемых активов - несколько десятков тысяч позиций), купили на них облигации своих стан при первичном размещении и сразу сгрузили эти облигации ЕЦБ. Ну, или не сразу, а через некоторое время.
А что там у них в Мaастрихтских соглашениях про "не более 3% дефицита бюджета"? Страны участницы могут печатать евро для покрытия дефицита?
Про поддержание 3% дефицита - это компетенция правительств. А печатать евро они, на своё усмотрение, не могут. Живут, по сути, в условиях квази-золотого стандарта. Именно поэтому Греция и на грани дефолта - потому что деньги закончились, а напечатать и девальвировать валюту греки не могут.
А как 'Грецию' (условную) контролируют? как можно быть уверенным что она втихую не подпечатывает евро-кэша для себя? На общем фоне такие вливания особо заметны не будут, но одной конкретной стране помочь могут.
Понятно, что приличные люди так не делают, но времена нынче трудные...
Она не может "тихо подпечатывать". Всё, что она, теоретически, может - это увеличивать свои бюджетные расходы сверх 3%-ного норматива бюджетного дефицита текущего года. Это она и делала раньше, когда могла размещать облигации на финансовом рынке, фальсифицируя статистические данные об истинных размерах дефицита. Когда это вскрылось, она лишилась и этой возможности. Греция сейчас под микроскопом.
Кстати говоря, сами простые греки ничего против дефолта не имеют. Это именно евробюрократия не даёт им дефолтнуть и списать долг.

Да уж...

Вот была бы находка для Александра Иванова:
"Я долго обрезался и обрезал
Почти что всё. Но уцелел случайно
Отросток малый..."